Гражданские и арбитражные дела

В данной рубрике представлена информация о некоторых завершенных гражданских и арбитражных делах из практики адвоката. В целях сохранения адвокатской тайны в информации о делах все имена граждан и названия организаций изменены или скрыты, любые совпадения случайны.

В Арбитражном суде Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) адвокатом Вадимом Токмаковым защищены интересы собственника квартиры З. в обособленном споре об оспаривании подозрительной сделки по продаже активов компании-должника ООО "ВСИ" в период, предшествующий банкротству. Судебным решением отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой соглашения об уступке прав требования и применении последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд Воронежской области признал недействительным решение налогового органа и требование в части доначисления индивидуальному предпринимателю В. НДС и отказа в возмещении НДС, доначисления пени, налоговых санкций как несоответствующее Налоговому кодексу РФ. Обязал ИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП.

Коминтерновский районный суд удовлетворил иск в интересах собственника квартиры П. Решением суда прекращено право пользования Д. квартирой, Д. выселен из жилого помещения. Интересы собственника квартиры представлял адвокат Вадим Токмаков.

В Арбитражном суде Липецкой области адвокат Вадим Токмаков помог предприятию-поставщику взыскать с Государственного Унитарного Предприятия задолженность по договорам поставки продукции.

В Воронежском областном суде защищены права собственника квартиры. Судебная коллегия по гражданским делам признала доводы адвоката обоснованными и отменила решение Центрального районного суда, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Ш. к Администрации городского округа г. Воронеж о предоставлении на праве собственности благоустроенного жилого помещения взамен квартиры в аварийном многоквартирном доме

Адвокатом Вадимом Токмаковым защищены права наследников. В наследственную массу входила квартира. Ленинский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований Л. об установлении факта признания наследодателем А. отцовства.

Защищены права налогоплательщиков. Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении Н. суммы земельного налога и пени, обязал налоговый орган произвести перерасчет налога

Защищены жилищные права семьи Ш. Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа отказано в удовлетворении исковых требований Р. о признании Ш. и Ш. утратившими право пользования квартирой, а встречные исковые требования Ш. и Ш. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении и определении порядка пользования квартирой удовлетворены. Интересы семьи Ш. представлял адвокат Токмаков В.А.

Защищены интересы добросовестного приобретателя земельного участка Ч. в Арбитражном суде Воронежской области при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) в обособленном споре об оспаривании подозрительной сделки по отчуждению активов должника. Интересы Ч. представлял адвокат Вадим Токмаков. Спорный земельный участок остался в собственности Ч., с К. в конкурсную массу должника взыскана рыночная стоимость объекта. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Защищено право дольщика. Центральный районный суд признал право собственности на трехкомнатную квартиру в несданном в эксплуатацию многоквартирном доме за участником долевого строительства.

Адвокатом Вадимом Токмаковым успешно представлены интересы индивидуального предпринимателя З. в Левобережном районном суде по делу об установлении сервитута земельного участка. Решением суда в установлении сервитута отказано. Особенностью дела являлось наличие ранее установленного договорного сервитута на спорный участок доверителя у третьего лица. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение Левобережного районного суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Воронежской области взыскал с ОАО "СТТ" в пользу ООО НПП "Элан" сумму задолженности по договору подряда и проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ. Интересы подрядчика представлял адвокат Вадим Токмаков.

Адвокатом успешно представлены интересы доверителя в деле о реальном разделе нежилого здания (коммерческой недвижимости) с индивидуальным предпринимателем. Новоусманским районным судом утверждено мировое соглашение о разделе здания на выгодных для доверителя условиях. Производство по гражданскому делу прекращено.

Арбитражным судом Воронежской области отказано индивидуальному предпринимателю А. в иске к ООО С о взыскании ущерба, причиненного арендатору в результате пожара. Суд согласился с доводами адвоката Вадима Токмакова и установил, что собственник помещения не является надлежащим ответчиком, подрядчик являлся самостоятельным участником гражданско-правовых отношений и несет ответственность за ущерб от пожара, произошедшего по его вине. Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального округа решение оставлено без изменения.

Успешно представлены интересы доверителя в деле о разделе наследства. В наследственную массу входили два объекта недвижимости. Адвокатом Вадимом Токмаковым в Коминтерновский районный суд был подан иск о разделе наследственного имущества, в результате заключения мирового соглашения на выгодных для доверителя условиях получена солидная денежная компенсация.

Арбитражный суд Воронежской области признал Л. несостоятельной (банкротом) с общим размером денежных обязательств перед кредиторами 3 840 000 рублей. Завершена процедура реализации имущества гражданина. Л. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Интересы Л. успешно представлены адвокатом Вадимом Токмаковым.

Защищены права автовладельца. Центральный районный суд взыскал с Администрации городского округа город Воронеж в пользу П. возмещение имущественного ущерба в результате ДТП из-за несоответствия состояния дороги установленным стандартам. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение оставлено без изменения.

Защищены интересы предпринимателя. Арбитражный суд Воронежской области отказал в иске налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя Г. суммы единого налога на вмененный доход, налоговых санкций и пени. Интересы Г. представлял адвокат Вадим Токмаков. Решение суда вступило в законную силу.

Адвокат помог доверителю получить с бывшей супруги половину стоимости загородного дома, проданного без согласия клиента. В Левобережном районном суде гражданский процесс по иску о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным завершился выплатой ответчицей в полном объеме половины стоимости имущества и, соответственно, прекращением производства по делу.

В Управление ФНС по ВО адвокатом была подана апелляционная жалоба в интересах индивидуального предпринимателя Ж. на решение районной ИФНС, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки, о привлечении ИП к налоговой ответственности. Результатом рассмотрения жалобы стало снижение размера налоговых санкций до минимального размера – 1 000 рублей без обращения в арбитражный суд.

Успешно представлены интересы в деле о разделе совместно нажитого имущества. Коминтерновский районный суд удовлетворил исковые требования Л. к бывшему супругу Н. о разделе доли в Обществе с ограниченной ответственностью и квартиры между бывшими супругами. Интересы Л. представлял адвокат Вадим Токмаков.

В Советском районном суде удовлетворены исковые требования К. к Е. об определении порядка пользования квартирой и об устранении препятствий в пользовании имуществом. В удовлетворении встречных требований Е. к К. отказано. Интересы К. представлял адвокат Вадим Токмаков. Определением судебной коллегии Воронежского областного суда решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Е. без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда признала обоснованными доводы частной жалобы адвоката Вадима Токмакова. Определение Левобережного районного суда было изменено, в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест сразу на две квартиры ответчика. Принятая мера обеспечения позволила клиенту получить с ответчика взыскиваемую денежную сумму в рамках мирового соглашения. Производство по гражданскому делу прекращено.

Успешно представлены интересы И. Решением Нововоронежского городского суда удовлетворен иск И. к Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Интересы И. представлял адвокат Вадим Токмаков. Ранее адвокат в судебном порядке добился отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении И. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ..

Решением Железнодорожного районного суда отказано в удовлетворении исковых требований С. о признании О. утратившим право пользования квартирой, а встречные исковые требования О. о вселении и об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены в полном объеме. Интересы О. представлял адвокат Вадим Токмаков. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Центрального районного суда прекращено право пользования Л. квартирой, принадлежащей на праве собственности М. П., с возложением обязанности на ОУ ФМС снять Л. с регистрационного учета. Л. выселен из жилого помещения.

Арбитражным судом Воронежской области отказано в удовлетворении исковых требований налогового органа к ООО о взыскании с налогоплательщика суммы НДС по договорам аренды помещений. Интересы ООО успешно представлены адвокатом Вадимом Токмаковым.

Защищено право собственника квартиры. Определением Железнодорожного районного суда прекращено производство по гражданскому делу по иску Г. к Л, Г., Администрации городского округа город Воронеж, Департаменту муниципальной собственности Администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность в связи с отказом истца от иска в ходе рассмотрения дела.

Защищены права добросовестного приобретателя автомобиля. Арбитражным судом Воронежской области отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства в рамках обособленного спора по делу о несостоятельности (банкротстве), что позволило избежать включения автомобиля в конкурсную массу и последующей реализации в ходе конкурсного производства.

Решением Советского районного суда с Р. в пользу С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Интересы С. успешно представлены адвокатом Вадимом Токмаковым. Решение суда вступило в законную силу.

Левобережным районным судом по заявлению адвоката в интересах С. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенных нарушений путем принятия мер по обращению взыскания на автомобиль, принадлежащий должнику. Определением судебной коллегии Воронежского областного суда решение суда оставлено без изменения, а жалоба судебного пристава - без удовлетворения.

Определением Железнодорожного районного суда утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Д. к М. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Совместно нажитое имущество разделено со взысканием в пользу супруги денежной компенсации в счет передаваемого имущества. Интересы Д. успешно представлены адвокатом Вадимом Токмаковым.